Zbigniew Ziobro odpuścił bez walki. Takie poddanie się to zły sygnał [KOMENTARZ]

„`html

Azyl polityczny Zbigniewa Ziobry na Węgrzech

Zbigniew Ziobro oficjalnie otrzymał azyl polityczny na Węgrzech. Były minister sprawiedliwości zdecydował się uciec przed polskim wymiarem sprawiedliwości, mimo że przez blisko dekadę nadzorował prokuraturę jako prokurator generalny, zaczynając od pierwszej kadencji rządu PiS. Aktualnie przebywa pod ochroną Viktora Orbána, lidera jednego z najbardziej autorytarnych i odległych od unijnych standardów państwa członkowskiego.

Decyzja o ucieczce Ziobry stanowi poważny problem dla Prawa i Sprawiedliwości i będzie ciążyć na partii aż do kolejnych wyborów, zarówno w Polsce, jak i na Węgrzech. Warto zauważyć, że w kwietniu istnieje realne zagrożenie, iż Orban może utracić władzę po raz pierwszy od 2010 roku. W takich okolicznościach przyjęty przez Ziobrę azyl może okazać się dokumentem ważnym jedynie cztery miesiące, dając byłemu ministrze zaledwie chwilowe wytchnienie.

Kulisy i uzasadnienia decyzji o ucieczce

Sposób, w jaki Ziobro tłumaczy swoją ucieczkę, nie ułatwia mu sytuacji. W długim wpisie na portalu X były minister przedstawia swój wyjazd jako akt oporu wobec „rozwijającej się dyktatury” Donalda Tuska i opisuje działania rządu jako „metody rodem ze stalinizmu”. Twierdzi również, że padł ofiarą „osobistej zemsty” obecnego premiera, będąc celem z powodu licznych śledztw dotyczących domniemanej korupcji i złodziejstwa w otoczeniu Tuska. Dodatkowo oskarża obecny system o próbę zastraszania jego żony, podkreślając, że nie mógł pozwolić, by jego rodzina stała się narzędziem w politycznej rozgrywce.

Takie argumenty dla większości społeczeństwa brzmią jednak mało wiarygodnie i wydają się oderwane od rzeczywistości. Przedstawianie rządów Tuska jako dyktatury i porównania do stalinowskich metod nie znajdują pokrycia w codziennych doświadczeniach Polaków. Tusk, będący „dyktatorem”, sam musi zabiegać o poparcie, walcząc z prezydenckim wetem czy niezależnymi sądami.

Konsekwencje dla wizerunku Ziobry i PiS

Według opinii publicznej ucieczka może być potraktowana jako przejaw słabości oraz braku odwagi ze strony byłego szefa Suwerennej Polski. Szczególnie, że Ziobro opuścił kraj zanim sąd wydał decyzję w sprawie wniosku o areszt, przez co nie skorzystał z możliwości wykazania przed sądem, że nie ma podstaw do jego zatrzymania – choćby z uwagi na stan zdrowia.

Taka postawa jest mocno kontrastowa z prowokującą arogancją, jaką prezentował jeszcze na początku obecnej kadencji, kiedy z sejmowej mównicy wyśmiewał nową większość. Dla części społeczeństwa obecna sytuacja przedstawia go jako osobę, która łatwo się poddaje, a to przekreśla jego polityczne ambicje i ostatecznie zamyka mu drogę do przewodzenia prawicy po erze Kaczyńskiego.

Wpływ na strategię PiS i reakcje wyborców

Ucieczka Ziobry nie ogranicza się wyłącznie do jego osoby, lecz ciąży na całej partii. Zwiększa przekonanie, że rządy PiS były związane z licznymi aferami, tak poważnymi, że ich uczestnicy muszą szukać schronienia za granicą. W tle są także inne kontrowersje, jak choćby sprawy związane z Ministerstwem Sprawiedliwości, problemami w Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych czy z Danielem Obajtkiem.

PiS nie może łatwo zdystansować się od Ziobry, by nie zniechęcić lojalnych wyborców.
Broniąc Ziobrę, partia pogłębia narrację o „dyktaturze Tuska”, ryzykując utratę umiarkowanego elektoratu.
Większość wyborców nie dostrzega obecnego rządu jako autorytarny system, co czyni tę narrację mało przekonującą.

Kolejnym problemem dla PiS jest wybór Budapesztu przez Ziobrę na miejsce azylu – kraje rządzone przez Orbána nie cieszą się szczególnym poważaniem, szczególnie z uwagi na jego prorosyjską politykę i sprzeciw wobec polskiej racji stanu. W obliczu rosnącej siły alternatywnych ugrupowań prawicowych, takich jak Konfederacja, utożsamianie PiS z aferami może się okazać bardzo ryzykowne.

Ucieczka zamiast aresztu utrudnia partii mobilizowanie twardego elektoratu.
Azyl polityczny na Węgrzech zwiększa wśród wyborców wrażenie przyznania się do winy.
Z perspektywy politycznej, obecność Ziobry w Budapeszcie stanowi dodatkowe obciążenie dla partii Jarosława Kaczyńskiego.

Podsumowanie

Zbigniew Ziobro podejmując decyzję o azylu politycznym na Węgrzech, nie tylko naraża siebie na zarzuty o brak odwagi, lecz wystawia na szwank wizerunek całej partii. Sam fakt ucieczki, sposób jej tłumaczenia oraz miejsce wybrane na schronienie, stanowią spory problem zarówno w oczach opinii społecznej, jak i w przyszłych kalkulacjach politycznych PiS. Cała sytuacja staje się trudnym testem dla strategii partii i jej umiejętności zachowania wiarygodności wobec wyborców.

„`