Grupa Giertych odpowiedziała na postanowienie PKW dotyczące finansowania PiS. „Wnosimy o interwencję Prokuratora Generalnego”

„`html

Zespół ds. rozliczeń PiS i uchwała Sądu Najwyższego

Decyzja zespołu ds. rozliczeń PiS została podjęta w postaci uchwały, która odnosi się do skorzystania z przepisów określonych w art. 184 par. 1 kodeksu postępowania administracyjnego kierujących do Izby i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego – jak przekazano za pośrednictwem mediów społecznościowych.

Uzasadnienie uchwały

Uzasadnienie tej decyzji wskazuje, że uchwała PKW odnośnie do przyjęcia sprawozdania finansowego PiS za wybory w 2023 roku została zatwierdzona pomimo rzekomego powołania się na orzeczenie izby SN, która według orzeczenia połączonych składów Sądu Najwyższego oraz licznych trybunałów międzynarodowych nie funkcjonuje w rzeczywistości.

Rola Prokuratora Generalnego

Zespół ds. rozliczeń PiS podkreśla, że Prokurator Generalny powinien podjąć działania w kontekście postanowienia wydanego z rażącym naruszeniem prawa. Roman Giertych przytoczył również normy prawne, które przepis przyznaje Adamowi Bodnarowi.

Konsekwencje prawne uchwały PKW

Według polityka, przyjęcie obecnej uchwały PKW w sposób prawny oznacza istotną zmianę, ponieważ domniemane orzeczenie nieistniejącej izby SN należy uznać za nieważne. Taka transformacja uchwały umożliwia stronie zainteresowanej (w tym także prokuratorowi) złożenie skargi do Sądu Najwyższego z prośbą o unieważnienie uchwały.

• Zmiana uchwały PKW nie dotyczy tylko zatwierdzenia przez PKW ewidentnego okradania państwa w celu finansowania kampanii.
• Formalne powołanie się na uchylenie poprzedniej uchwały PKW, rzekomo przez SN, również nie miało miejsca.
• To generuje zarówno interes społeczny, jak i prawny w działaniu Urzędu Prokuratorskiego.

„`